- Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.
Detto popolare
Da tempo sono sotto osservazione sistematica gli IP del troll (quello principale, in realtà un secondo non si è più presentato da tempo) che è intervenuto in passato del tutto a sproposito, fino a portare alla censura e alla moderazione dei commenti, pessime cose da cui rifuggere fino all'ultimo (come livello siamo più o meno alle clave con cui "spostare" i punkabbestia che ti hanno cagato sull'uscio di casa). Verifiche e controlli estesi alle forme linguistiche, all'uso del lessico e del maiuscolo minuscolo. Ora la persona che ha ripetuto ostinatamente i suoi inteventi incendiari ha un'identità virtuale.
La cosa sconcertante è che essa interagì in passato in scambi e-pistolari costruttivi basati su un confronto ragionevole (e pure qualche indicazione rivelatasi utile) sulle questioni famiglie tradizionali, di eros "esotico", stimoli alle proprie compagne, rallegrandosi pure per alcuni risultati ottenuti, critiche franche sulla questione dell'aborto di gennaio. Traduzione: il tempo è quello che è (poco) parte del quale impiegato in passato per leggerlo e rispondergli.
Abbiamo principi etici e morali alquanto diversi, ma ciò non aveva (apparentemente, alla luce del sole) comportato problemi particolari.
Cui prodest?
Sarebbe interessante sapere quale sia il rodersi, il motivo per cui si sia lasciato andare a mediocri vandalismi nella codardia dell'anonimità.
Mah.
Buona vita.
25 commenti:
Io credo che a volte gli anonimi agiscano come tali solo per dire cose dettate dall'invidia...
E' vero man, è proprio l'invidia che li fa parlare.
Saranno invidiosi di awoman? O della tua fantsia sterminata?
K.
Ggioia, io non ho pià pallida idea. Forse dovuto al fatto che invidia e gelosia sono sentimenti che non conosco del tutto (la prima, ho provato solo pochissime volte e con poca intennsità un paio, la seconda). ciò che mi affascina è invece la psicologia profonda del pensiero antagonista, capire i meccanismi (stimolo - elaborazione - tesi - (re)azione) che la compongono.
Ti diro aman che anche a me interessa capire questo perverso meccanismo di antagonismo che porta il troll a commentare.
Secondo te di cosa sarebbe invidioso esattamente? E geloso di cosa?
Scusa aman, ma quando dici che il troll ora ha una identità virtuale a cosa ti riferisci? Forse hai capito di chi si tratta?
K.
il pensiero dell'anonimo è antagonista al tuo, ma non è privo di logica, e lo sai. Può non piacerti, puoi non condividerlo, puoi trovare scorretto che emerga in forma anonima. Ma logico è logico.
Ecco, lo vedi aman? Il mondo è pieno di invidiosi e gelosi che non sottoscrivono la tua visione della vita.
K.
PS: grazie Fra
Francesco071966, una logica esiste sempre, a volte eccessivamente arzigogolata.
Ci vuole tatto, gusto, consapevolezza che il prorpio territorio ha dei limiti, rimanere in tema, accettare un confronto (si può anche proporre lo scontro, ma deve essere saltuario, un eccesso liberatorio, non il modus vivendi).
Si chiama educazione, ovvero l'atto di convivere quando si è in tanti ed il rischio di sgomitare si fa concreto.
Chiaramente se uno sgomita in un bosco o quando è da solo non fa danni, se lo fa a casa mia insistemente, sì.
E chi lo sa?!? La certezza è che ci trolleggia in anonimato è il primo a non avere il coraggio delle idee che esprime... altrimenti perché non firmarsi?
E' vero, gli anonimi oltre che essere invidiosi e gelosi sono anche estremamente maleducati.
Una sola cosa non mi è chiara: come si fa a "sgomitare nel bosco"?
E poi, scusa se insisto, ma non capisco proprio il senso del tuo post: chi sarebbe il troll con cui hai avuto uno scambio epistolare in passato? A chi ti riferisci esattamente?
K.
Come ti capiamo! E' un po' la preoccupazione di chi ha un blog come noi. Spero non ci capiti mai una persona così (specialmente istrionica), e casomai applicheremo la moderazione ai commenti. Buona vita a voi! Claudia e Markus
Cara Claudia, caro Markus
sono uno degli anonimi che commentano questo delizioso blog .
Intanto volevo ringraziarvi per il commento: per me l'aggettivo "istrionico" ha un connotazione assolutamente positiva.
Poi volevo dirvi che difficilmente voi incorrerete nei commenti pungenti in cui si trova invischiato aman.
In primo luogo perchè non siete abbastanza divertenti: aman non parla solo di sesso (perchè in quello ormai è sempre la solita solfa trita e ritrita: privè sì, privè no... yaawn, che barba) ma spazia anche su religione, cultura, società e in tal caso escono le sue perle più esilaranti. Si tratta in effetti di un incrocio tra un Marzullo di annata e un Vespa più estremista.
In secondo luogo perchè il suo blog è fasullo, mentre per il vostro non ho nessun elemento per giudicare in tal senso visto che ancora non l'ho letto.
Non ripetero ancora una volta quanto sia evidente ai fini della falsità della storia qui raccontata, la faccenda dell'aborto tra dicembre e gennaio, perchè i lettori di questo blog si sono già fatti un'idea a suo tempo.
Mi sembra però il caso di evidenziare un fatto: aman non è conosciuto di persona da nessuno. Fate un giro su splinder: vedrete che i bloggers spesso si conoscono davvero, si sono visti nel mondo reale ma cio non vale per am. Voi direte: "sì ma il blog di aman ha un carattere particolare è chiaro che voglia restare il più possibile anonimo", ma ciò non è esatto, perchè (sempre a suo dire) loro incontrano un sacco di gente nel mondo reale, ma guarda un po' mai nessuno di splinder. E' mai possibile che su questa piattaforma non abbia mai trovato nessuno con i suoi stessi interessi? Come è possibile? Aman è sempre lì che scrive a destra e a manca, conosce un sacco di coppie su leclub privè con cui intrattenere rapporti, prendere appuntamenti, ma mai nessuno su splinder. Mai.
Vi sembra possibile?
Buona vita cicci.
X Ggioia:
sei simpatica, hai un bel blog e sei intelligente.
Ora, un commento che sia anche solo lontanamente critico nei confronti di aman ti riesce così difficile?
Ogni volta che scrivi qui è solo per approvare. Significa che quando non commenti disapprovi?
Mai una volta che ti sia venuto un dubbio, neanche a dicembre, quando tutti, ma proprio tutti si sono fatti un sacco di domande.
Mi raccomando: dammi una risposta che non sia meno che adulatrice nei confronti di aman.
x utente anonimo (Claudia e Markus):
La moderazione ovviamente diminuisce il rischio di interventi fuori luogo. A me non piace, è un rimedio estremo.
Io ho combattuto una lunga e dura battaglia contro un anonimo che riempiva di insulti me e alcune mie amiche. Alla fine ho rintracciato il suo blog, perchè naturalmente ne aveva uno, e l'ho cacciato da Splinder.
x cel...:
questo blog è un...
Commento rimosso
Parto dal fondo man, dunque:
1) la presentazione di pornoromantica l'hai vista da solo, awoman non c'era. E poi: pornoromantica ti ha visto,ti sei presentato?
2) I due blogger con cui hai avuto appuntamento a Ferrara non fanno testo, perchè come dici tu non sono interpellabili. (A proposito: ma se lo scambismo e la "poligamia" fanno tanto bene alla coppia, perchè loro si sono lasciati?)
3) L'incontro con gli altri tre bloggers quando è stato? C'era anche la woman? E anche se fosse man, questo proverebbe che l'aborto non era una bufala?
PS: mi spieghi perchè in questo post accusi il povero kairosh di essere l'anonimo.
Baci, baci.
Noto che la tua lettura è attenta solo quando vuoi.
1)
A-Woman ha pochisismo tempo libero quando non sia il fs in cui siamo insieme entrambi liberi. Dunque durante la settimana finito il lavoro torna a prendere suo figlio. Tempo per incontri letterari ed attinenti questo diario e dintorni zero.
Puoi scrivere a pornoromantica e chiedere a lei (mah, dovrei postare la dedica sul libro che ci ha fatto in termine di presentazione, forse...)
2)
Non fa testo. Certo che no, visto che non avrai alcun indizio per poter risalire alla loro identità (come ci hanno raccomandato, visto che quello era un incontro diciamo semi finalizzato).
Lui è piaciuto ad A-Woman (a me piaceva lei, ma questo è molto meno importante, erano proprio due perosne molto piacevoli e condue teste brillanti) e non è detto che non lo ricontatteremo
Si sono lasciati per vicende loro personali che ovviamente non riporto.
3)
Durante la visita a Trieste
Con Ggioia? mmmhh, dovrei cercare indietro, credo estate 2006
Relativamente all'aborto, non c'è nulla di nuovo rispetto al passato. Non hai né avrai alcun riscontro oggettivo per poter credere o confutare.
1) Ti credo,man, ti credo. Però la woman non c'era.
Ah, ma lo sai che a suo tempo il tuo blog l'ho scoperto linkando da quello di pornoromantica? Quando si dice il caso.
2) Allora lo scambismo da solo non basta a far sopravvivere la passione. No, perchè mi pareva che su questo blog si desse alla poligamia un'importanza esagerata.
3) Orenove l'avete incontrato a Trieste, ma ha il blog chiuso e non posso sapere di più.
Ggioia vi ha incontrato? Ah, ecco perchè ti stima così tanto: deve averti visto in tutto il tuo splendore. Tuttavia mi sono rivisto tutta l'estate 2006 (uff, faticaccia, e nn ho trovato niente).
Però ti credo. Sicuramente mi è sfuggito.
Ovviamente Ggioa ha conosciuto sia te che la woman vero?
2)
L'eros di coppia è una cosa complessa (molto) che richiede, come la salute fisica, di intervenire su molteplici fronti (mi sembra di scrivere veramente una banalità, ma tant'è, repetita juvant).
Quindi è da ingenui pensare che la non escluvisità (più la promiscuità che la poligamia che, sostanzialmente, non ci interessa) nell'eros sia la panacea di ogni problema di coppia.
Anzi, se la coppia scricchiola la sessualità meno convenzionale (trasgressiva) accelera la dinamica della crisi
3)
Invece di perderti in elucubrazioni sterili chiedi ad orenove di essere ammesso (ma non mi ricordo se ci fu menzione nel suo luogo del ns incontro) o meglio scrivigli direttamente.
Oppure spendi 2' del tuo tempo e vai su LCP a controllare le ns verifiche. Invece stai a fermentarti (e fermentare pure ovaie e testicoli altrui) con tuoi ragionamenti campati per aria.
Ggioia incontrò entrambi e passammo in tre un paio d'ore insieme ad un festival di folkrock (non che mi garbi molto quella musica, ma non era la musica l'importante ma poterci conoscere de visu).
Una delle caratteristiche che ammiro di più in te è di certo la pazienza ....
Allora man: ti ringrazio per l'invito su LCP, ma davvero faccio fatica a starti dietro su questo blog, figurati anche su LCP.E poi il virtuale è virtuale. LCP proverebbe qualcosa?
I dubbi miei e di altri man, nascono dai fatti raccontati che talvolta paiono incredibili.
Ggioia vi ha conosciuto e questo e una buona cosa. Questo prova che siete in due su questo blog.
Ottimo, allora non ti dispiacerà se qualche volta farò delle domande direttamente a lei. Magari potresti essere tu stesso a riportargliele.
Del tipo:
"Cara awoman, ma l'ultima volta che siete andati al privè, com'è stato il rapporto lesbo? E perchè è nato di punto in bianco? Senza avvisaglie? Non ti sembra improbabile? E quotidianamente ti senti attratta sessualmente da persone del tuo sesso?
Ah, dimenticavo: sei bellissima e secondo me hai fatto bene a non volere un altro figlio, perchè il man mi sembra un tantino immaturo.
Tante belle cose".
Scusa man se faccio queste domande fuori dal loro contesto, ma finalmente sono convinto dell'esistenza di woman e non sto più nella pelle.
Buona vita
E' giusto, interagire è (quasi) sempre costruttivo. In qualche caso, però, vista dal di fuori, più che di interazione l'impressione che se ne trae è che i due interlocutori camminino su strade assolutamente parallele, con il serissimo rischio di non incontrarsi mai. Ma forse il divertimento sta lì ? Ho la sensazione - magari sbagliata - che qualsiasi cosa tu possa dire-scrivere-provare sarà comunque SEMPRE demolita o non presa sul serio, a priori. Da qui, ammiro la tua pazienza, e mi 'turba' il fatto che qualcuno possa impegnare il suo tempo a provare a rendere poco credibile le scelte di vita di altri... mah ! Sarò strana io, probabilmente.
>... come tu stesso commentasti (...) non si scandalizza per qualche contatto da un'altra femmina.
Che dici man? Mai detto una cosa del genere. Continui a confondere gli anonimi.
A proposito: guarda che dovresti scusarti con kairosh, che accusi in questo post, perchè lui non è della mia schiatta. Gli stili sono così diversi, così come gli IP, chiunque può verificare.
Man, tu puoi dire quello che vuoi della woman a proposito del suo rapporto lesbo, ma le cose sono comunque poco credibili.
Gli avvenimenti in questo blog non accadono, ma succedono. Nel senso gli eventi non hanno rapporto di causa/effetto con altri, ma semplicemente si susseguono temporalmente. I fatti di dicembre sono un esempio. Tutti i lettori si aspettavano un periodo di transizione, di incertezza di discussioni sul fatto e invece niente di tutto questo. Ogni volta che qualcuno te lo ha fatto notare ti sei parato sulla difensiva accusando di invidia ignoranza ecc... ma senza mai dare una spiegazione del tuo silenzio.
Allo stesso modo,ora, dopo che awoman ha provato il contatto con un'altra donna, non ci sono state conseguenze. O meglio: dopo che gli anonimi ti hanno fatto notare la cosa, ti sei limitato a far dire alla woman che la cosa non la interessava più di tanto.
Davvero: niente di più.
Ti sembra possibile un commento così laconico da parte della woman? Ma questa è vita vera o un racconto a fumetti?
Delle due l'una:
o woman ha trovato la cosa interessante e allora vorrebbe riprovarci: "man, amore, stasera esco con le amiche...sì,sì tranquillo orsone, siamo solo donne, non essere geloso...";
oppure la cosa non le è piaciuta e allora forse dovremmo aspettarci una reazione emotivamente più forte. No? La woman mica si è limitata ad una carezzina sulla guancia.
Quello che è successo al privè dovrebbe avere conseguenze più profonde. Qui la reazione sembra più quella di chi ha provato un nuovo piatto al ristorante cinese e non l'abbia trovato di suo gradimento: "il manzo in salsa piccante? Mmh.. non mi ha convinto: meglio il pollo in agrodolce".
Infine Ggioia. Perchè avrei dovuto contattarla per avere conferma? Se tu dici che lei vi ha conosciuti io ti credo, perchè mi aspetto che ti smentisca direttamente sul tuo blog se ciò non fosse vero.
(Del resto sono mesi che aspettiamo una smentita da blauehimmel sul fatto che egli non sia semplicemente un tuo nick, caro man).
E poi Ggioia non ha risposto neanche al #12, perchè avrebbe dovuto farlo a me?
Cià
TOC, TOC. Ehi man che fai no rispondi?
Aman,
volevo informarti che nel blog di Claudia e Markus (il link e nei commenti sopra) si continua a parlare della veridicità del tuo diario.
La cosa singolare è che le persone si fanno le stesse domande che qui solo gli anonimi hanno il coraggio di fare.
Io se fossi in te andrei a dare un'occhiata, perchè mi sembra che la pericolosa idea che quello che racconti non sia vero, si sita diffondendo sul web.
Sale&Pepe
Posta un commento