venerdì 20 marzo 2009

Che casino - 5

(Che casino - 4)



20/03 08:09

A-Woman wrote:

Buongiorno AMan. Devo dire che ho molta confusione dentro, ancora oggi, passati più di 3 anni non riesco a capacitarmi come possa essere così importante questa storia dello scambismo, visto anche le esperienze fatte, proprio questa cosa non la comprendo.... bacio.



20/03 11:06

AMan wrote:

La trasgressioneErotica èSolo1DelleMolteTrasgressioni (trasgr.significa "andareOltre"). Sebbene la nsEducazione siaStata xAlcuniVersiSimile (cattolica, tradizionale pocoIncline alSesso) abbiamo 2ReazioniAntitetike. SpessoDetesto loStatusQuo, tuRiesci aViverciBene. Nn c'èMoltaDifferenza tra gas eSessoOltre, tra politica eTantra, tra alimentaz eScambismo



20/03 11:10

A-Woman wrote:

Bo, a me sembra che ti faccia comodo pensarla così.... Cmq. Rispetto le tue idee, io amo la parte romantica delle storie.



20/03 11:23

AMan wrote:


CiSonoMomenti xlaTenerezza e iSentimenti, ankeSe ilRomanticismo nnSignifica soloTenerezza eSentimenti ma passione ed eccessi. CiSonoMomenti anke xAltro, A-Woman. Francamente nnMiRicordoNeppure + quandoTiAppellai conTroia. QuellaParteTua manca, anke l'immaginarioRelativo, xMe eranoFantastici. Stima, passione,complicità seNeVanno senzaCiò e l'amore conEssi.





7 commenti:

trascolorare ha detto...

direi che queste battute sono un pò come sintesi dei vostri modi di vivere la storia.

secondo me un punto in ocntro sarebbe poco possibile perchè vi limitereste nel vivere. non sono posizioni intregrabili perchè nessuno deve costringere se stesso a qualcosa solo per il bene dell'altro. lo strovo scorretto questo limitarsi.

assodato ciò io penserei ai bei momenti tra voi due e cercherei di andare oltre ancora più consapevole di quello che si vuole nell'altro...

buona fortuna ad entrmbi :)

Morfea77 ha detto...

[mi trovo d'accordo con trascolorare...l'amore in una coppia è fare le cose in due consapevoli e senza nessun tipo di spinta nè da una parte nè dall'altra...]

anonimo ha detto...

Cero aman, certo.

Il realismo prima di tutto:



> ...qunado ti appellai con Troia l'ultima volta.





Tu si che conosci le argomentazioni per calmare le acque.



Sai cosa penso aman, dopo tanti anni qui dentro? Che in realtà i tuoi lettori siano meglio di come li immaginiamo io o te.

Perchè alla fine, se vai a stringere, anche le persone come acqua, che si sperticano in complimenti verso di te, sotto sotto sanno che questa Storia è in buona parte filtrata dalla fantasia. E' inventata.

Però tutti che fanno finta di crederci aman.

Perchè?

Perchè tu, alla fin fne li coccoli e li vezzeggi: li fai sentire tutti più in gamba di te. Tutti che pensano: "...ehhh, ma che esagerato che è aman, se io fossi in lui..." e giù a darti consigli.

Alla fine i tuoi post (bellissimi e mai ripetitivi) sono solo lo spunto per far parlare i tuoi ospiti.

E quali perle emergono dai loro discorsi.

Peccato che poi stanno parlando del nulla, perchè le premesse sono false, è il racconto che è fasullo.



Redrum

anonimo ha detto...

A man ha sempre detto che ognuno può semtirsi libero d'esprimere quello che crede che sente..

Che il racconto sia fasullo, io non ci giurerei..

Ovviamente, è un pò "ostico" da comprendere, perchè non di facile interpretazione, perchè molto spesso a man, ama dialogare con il pubblico in grado di avvalersi di tantissima ermeneutica..

Ma solo chi conosce bene la mano dello scrittore saprà ricavare i puzle necessari per avere un quadro di lettura completa..

Così, per alcuni "eletti" sarà chiarissimo tutto..

Per altri, rimarrà un mero racconto di fantasia o perchè no, fantascienza..

comunque, è sempre una piacevole lettura per tutti.anche per quelli che non cagano nessuno, e che a loro volta non vengono cagati da nessuno..

che volete farci amici miei, è la vita

anonimo ha detto...

Interessante il commento #4.

Certo, per pochi "eletti" questo racconto sarà chiarissimo, per gli altri (tipo quell'imbecille della trolla) sarà ostico.



Io però in questi casi suggerisco sempre a coloro che appartengono alla schiera degli "eletti", come penso si senta il commentatore #4), a farsi una passeggiata dalle parti di dicembre 2006 e gennaio 2007, durante il mondialmente riconosciuto "Aborto All'Olio D'Oliva":

Aman e awoman che dovevano decidere se tenere il bambino e sono presi dal dubbio, dalle paure dall'incertezza e nel frattempo decidono di avere un bel rapporto anale usando olio d'oliva.

Realistico vero?

Realistico soprattutto per chi è un "eletto", vero commentatore #4?



Mi chiedo aman: ma questi commentatori che ogni tanto se ne escono a sproposito, perchè prima non si leggono le pagine indietro di questo diario?



Redrum

anonimo ha detto...

Il rapporto all'olio d'oliva per via anale è stato l'escamotage messo in atto al fine di rendere piacevole la guida d'una vettura a trazione posteriore..visto che la sola trazione anteriore non bastava a lenire le sofferenze d'un aborto ...

Ma è più che evidente che, alcuni deterrenti non siano idonei a tagliare legami così forti..come quelli costruiti tra una madre ed un figlio..peraltro amato e desiderato...

Pubblicità ingannevole?

direi proprio di si, amica mia..

la musica a quanto pare è andata in distorsione, allora al rapporto anale s'è aggiunta la trasgressione di coppia, ma anche questo non è bastato..o forse si, per a man..

è stato in grado di dimostrare che se indotti da persone in cui si crede ciecamente si può sbagliare..

Perchè?

perchè sarebbe errato fidarsi più di lui /lei che di te stesso..

Del resto a man si fida molto di più della donna vissuta che della verginella no?...ma, se poi la verginella fa la sua esperienza, qualcuno osa darle della "falena"..giusto?

Bene, dopo l'incontro con Lu..a woman non può di certo bacchettare nessuno..

Del resto, capita a tutti di errare per amore...a quanto pare...sarà falena anche lei?

Errare ha detto...

Gradevoli ed interessanti i vostri commenti. Io non mi esprimo. Ho pensato sempre che leggerli accuratamente e sintetizzarli mi sarebbero potuti servire come lezioni di vita... realistici o meno!