12/03 21:38
A-Woman wrote:
Buona notte orsone. In una coppia il sesso è importante ma non è tutto. Pensa... un uomo impotente allora non dovrebbe amare?
12/03 21:51
AMan wrote:
Pensiero interessante. 1Po' "x bene" x te, visto ke tu stai da dio quando scopiamo da dio e ti incupisci quando nn succede. Bene. Facciamo la prova e rimaniamo casti per qualke mese, poi vediamo. >>:) Buonanotte con tanti baci, A-Woman del mio cuore. E del mio cazzo, cazzo!
mercoledì 12 marzo 2008
Importante, non tutto
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
9 commenti:
Ahahahah...se è impotente a priori è una scelta.
Se lo diventa mentre sta con me, son cazzi!
awoman spiazzante.....
Io credo che AW sia succube tua e che ti segua perchè è pazza di te e cerca di farsi andare bene un sacco di cose che normalmente manco le passano per la testa (ma ogni tanto sbotta). Soprattutto, non significa che se ogni tanto si lascia andare, quello sia il suo eq più profondo, AM!
Io credo che vi unisca una forte passione fisica, che vi fa stare da Dio quando siete vicini. Tutto qui.
Io invece credo che awoman sia poco più di un'ombra. Se aman davvero ha una donna (e non ci metterei la mano sul fuoco) è sicuramente un'altra cosa rispetto a questo simulacro di femminilità che lui ci presenta qui.
c'era una bella vignetta di pazienza sul tema
x ZuZuli:
Bene, ecco la verità. Mi piacerebbe molto spingere le condizioni al contorno per dimostrare la perversione e il sadismo della monogamia. Coppia giovane, lui (o lei) ha un iincidente, perde i genitali. Cosa fa l'altro? Voto di castità a vita finché morte non li separi? In questa logica c'è la demoniaca morale castratrice delle religioni monoteistiche: ogni scusa è bene per demonizzare piacere e dal sesso. Forse può funzionare nei romanzetti harmony di IV categoria, quelle che si leggono le catechiste frustrate colle fica incartapecorita e il cuore secco, prima di indottrinare i ragazzetti e poi andare a recitare il rosario, forse neppure, non funziona neppure nei romanzetti.
Hanno ribaltato la logica e reso "puro" ciò che è egoismo degenere e nichilista, una sorta di codardia del vivere.
x Francesco071966:
A-Woman non è stata una buona osservatrioce visto che ha apologizzato qualcosa che, di certo, non funziona per lei.
x utente anonimo (#3):
A-Woman è pazza di me ed io sono pazzo di lei. Se sono qui, accanto a lei con amore rinnovato e trepidante di cuore mente e cazzo, differendo per il momento la realizzazione dei miei desideri di esplorare il sesso "oltre" (di fatto è dalla festa di LCP ad Arezzo che non succede più nulla) è perché io sono generoso, sicuramente più disponibile ed adattabile.
Nei fatti cosa sta succedendo? La dittatura del no. NON stiamo facendo sesso oltre. Punto.
Quindi, dal punto di vista della strategia, è la sua posizione che vince, non la mia.
Se continuiamo così io ho abdicato ai miei desideri, la coppia prosegue nei modi consoni ai suoi desideri. Questo è nei fatti, anche se mi pare che ci sia una gran specualazione e frullare di cervelli che di dimenticano la realtà della vita e dei fatti.
No sesso oltre.
A parte le notevoli tensioni (anche molto stimolanti!) in materia di sesso trasgressivo, per il resto abbiamo una comunanza di interessi ed buone complementarietà. Oltre a passione e sentimenti che ci tengono molto uniti.
x utente anonimo (trolla):
Hai perfettamente ragione. A-Woman non esiste ed io mi sto inventando tutto. Chiedo ammenda e scusa. Sì sì.
x vannisantoni:
Benvenuto a te, grqzie per aver fatto capolino. Quale vignetta? dove?
in una coppia il sesso è indispensabile.
Non ho visto risposta alla domanda di AW; anzi, visto che stiamo, potremmo sopprimere impotenti, e magari anche i poco dotati, che ne pensi ?
x DianaLove:
Hai il dono della concisione.
Grazie per la tua testimonianza.
x pensieroincerto:
Ogni persona ha il proprio modo di amare, che dipende da molte cose, anche da limitazioni e situazioni oggettive di tipo fisico. Come ama una persona intubata in un polmomne d'acciaio? ed una in coma vegetativo da tre annie e tre mesi?
Amano sì? amano no?
Certi che possono amare.
Loro non sono noi, noi non siamo loro.
Ritorno alle persone che hanno un corpo armonico e ben funzionante: possono Amare senza sesso?
Se si assume la definizione di eros nella sua accezione completa, quella del tantra (un modello estremamente completo e realistico, che rispecchia fedelmente la complessità e la molteplicità di aspetti di una relazione amorosa)
I - pelvi (sesso amorale, radicamento, passione)
II - pancia (sentimenti, sensualità)
III - plesso (autostima, stima dell'altro, potere)
IV - cuore (affetto, amore incondizionato)
V - gola (creatività, comunicazione)
VI - centro tra gli occhi (visione, confivisione valori, comunanza intellettuale)
Un amore che è privo di queste parti, NON è Amore.
Non esiste la perfezione e ogni coppia ha punti deboli in uno o più punti tra quelli indicati sopra.
Ma questo è la partenza per capire come amarsi meglio, non il punto di arrivo.
Insomma, dipende anche se tu vuoi anelare all'Amore, puttosto che stare in qualcosa che gli è più o meno vicino.
Posta un commento