Stavamo ascoltando il GR di Rai Radio 1 pochi minuti dopo le sette. Arriva il passaggio sugli strali di Benedetto XVI relativi al progetto di legge sulle coppie di fatto.
Diritto naturale di qui, diritto naturale di qua...
Che sciocchezza. Ma come possono pensare che il diritto naturale sia tirato in ballo solo quando serve.
AMan si è messo a porconare urlando per 'sto genere di idiozie illogiche propinate a milioni di cittadini che dovrebbero essere privati della loro responsabilità personale e del diritto di esercitarla.
Il diritto naturale.
Se fosse per il diritto naturale, urlava mentre preparava la velutata, come maschio mi accoppierei con un sacco di figliole. Ma non mi hanno mai insegnato al catechismo che è bello, sano e che fa bene accoppiarsi con tante belle femmine. Solo una, solo dopo il matrimonio, solo quella e, possibilmente, solo per figliare.
Ma è innaturale.
Appunto.
Ah sì, le belle figliole? Vieni qui, orsone, vieni un po' qui....
A-Woman seduta sul letto ha preso lo stivale texano che stava infilandosi e ha tentato di tirarglielo.
Ma egli l'ha baciata e sbaciucchiata e abbracciata e immobilizzata.
Nulla può contro l'amorrr!
P.S.
Il problema non è il papa, egli può anche raccontarsela, ma la manica di dipendenti partiticanti idioti, ipocriti, quelli separati plurifedifraghi divorziati sacrarotati che predicano bene e razzolano male.
Disgusto e disistima.
(t-mix)
14 commenti:
Condivido... e se solo la Chiesa si facesse un po' di sani cazzi suoi, resterebbe semplicemente un problema intimo degli ipocriti, invece che farne fare le spese a tutto il paese!!
:/
d'accordissimo su tutto...ipocrita la chiesa cattolica (non si sa quanti gay e deviati ci sono al suo interno...ma è meglio tacere..)
buondì
E' un pò che sto pensando a come ottenere una scomunica...
Mi chiedo: ma la scomunica te la mandano a casa?Cioè...ti spediscono un attestato di scomunica?Un avviso di scomunica?
Sai no...incorniciarla e appenderla in ufficio...la firma del papa...il timbro del vaticano...
già, i pacs o che dir si voglia non son cazzi miei, ma il pastore tedesco e la sua ghenga non han fatto giuramento di celibato? ma che gli frega allora a loro? dicono per il mio bene? e chi glielo ha chiesto? ma nel passaporto c'è scritto cattolico praticante da me? non mi pare... dei politici taccio.
ho appena riaggiornato...il vostro parere è sempre molto apprezzato...
Au revoir..
Condivido tuttissimo...
il Papa se la fa sotto solo perché perde fedeli (se così si possono chiamare...).
Antipatico che non è altro....
un bacione a awoman e aman smettila di guardare le figliole...
Io voglio 8 mogli di cui 4 ricchissime.
Ho tanto affetto da dare.
Quando mi scoccio di loro le voglio lapidare.
Tenersi in forma lanciando sassi fa bene.
Poi voglio sposare anche una pecora, perche' per me e' quasi umana. La immagino in perizoma e reggicalze.
E non voglio sentire dissensi.
Ok?
Bene.
Poi voglio infilare il cuneo (che mi presta AM), a tutti quelli che non la pensano come me.
:p
(Trattasi di paradosso, lo dico per quei due o tre rincos che possono casualmente capitare qui).
Domanda:
Ma se fosse cosi' semplice, perche' alcuni onorevoli di maggioranza, vedi Mastella e seguito, non votano la legge? Ci sono motivazioni che vanno al di la' di una semplice chiacchiera, credo.
Anche chi la vota, lo fa spesso a bocca storta, per una promessa elettorale. E' un discorso complesso. Ci sono molte ragioni a favore e molte contrarie.
Personalmente penso che la famiglia sia fatta di uomo e donna anche pluridivorziati, con figli anche di 8 matrimoni diversi. Il resto sono unioni di fatto e si possono regolamentare, ma non parliamo di matrimonio, per favore.
Si cade nel ridicolo.
Se no, ritorno al paradosso della pecora. :p
x Issima67:
E' quella, la tendena ad estrapolare alcune proprie convinzioni fino a renderle regole da imporre socialmente.
x Tigris:
La Chiesa ha il diritto alla sua morale e i praticanti il diritto ad osservarla. Sono i politici prediconi che sono nel loro vevere, nelle azioni cin contrasto con ciò che affermano speculativamente
x REDRUM:
Ci vuole la comunica della scomunica
Può essere un vanto, in effetti. C'è pesrno l'autografo
x perschiava:
Non li chiamano pacs per non urtare qualche anima benpensante, ora dico, che sta pure sulle palle visto che, as usual, c'è solo menzione ai diritti (delle coppie). Non è dato di sapere perché i doveri siano spariti. La parola dovere è uno dei tabù di questo ns mondo.
x Ggioia:
Bene
x worldvoyeur:
Se la fanno sotto perché sanno che l'arbitrio personale richiede crescita, capacità, errori, possibilità di pensare e predenre decisioni. In un certo senso è crescita dell'autonomia delle persone e perdita del potere di controllo
x GcomeGiorgio:
MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Mastella, qui ci viene una crisi anafilattica solo a sentire il nome del ceppalonico.
Le motivazioi sono: contro la speculazione ipocrita: faccio il cattolico integralista difacciata perché tengo ai voti di quella parte d'italia che li vota, quelli, appunto che convivono, che si separano, che fanno tutte quelle cose sozzissime che non dovrebbero fare, che poi vanno a messa a Natale (forse) e continuano a votare i finti democristiani che fanno leggi finte cristiane che vengono regolarmnte non rispettate e non applicate. E' l'ipocrisia, la schizofrenia, la dissociazione sociale, una perversione culturale portata a modello di vita. I partitici la usano come farsa a scopo esclusivamente elettorale.
Non c'è alcuna menzione del termine matrimonio (mi riferisco al testo di grillini che era ben fatto). Questo del matrimonio di serie b è un'altra farsa, un falso ideologico ad-hoc per colpire l'attenzione della "gente" che non partecipa (troppo impegnata a guardare il GF, la pubblicità con dentro la tivvì o a fare sciopping dei poareti de noantri.
I patti civili, le unioni di fatto NON sono una forma di matrimonio.
Sono un rinconoscimento di una realtà sociale che deve essere regolamentata.
Poi, d'accordo, per alcune persone, i soliti finti, ci sono gli elefanti che non esistono: non esiste la prostituzione, non esistono le coppie di fatto, non esiste l'evasione, non esistono i momnopoli privati...
Stanco spompo sminkiato, scusate i refusi.
Certo i primi colpevoli sono i milioni di coglioni che gli vanno dietro, che continuano ad anelare ad un inesistente dio contro ogni evidenza della non esistenza dello stesso.
Ma anche del papa e di tutti i preti, che sanno bene che dio non esiste.
Ma parlano come se esistesse.
per questo non basta il tuo disgusto e disistima, aman.
Ci vogliono anche misure restrittive (di movimento ma soprattutto di parola) per papi preti e compagnia.
Di tutte le religioni.
x Sonorson:
Se esistono persone che hanno convinzioni, bene che le rispettino. Anzi, la coerenza è merce assai rara e quindi, evviva.
(che poi si diventi eunuchi per il regno dei cieli, questo è un'altra questione, siamo qui a dimostratre che si può essere lussuriosi per il regno dei cieli)
Il problema sono i idssociati, gli ipocriti. Quelli sono pericolosi.
RutelliMastelliCasinelli ecompagnia bellaLaRusselli.
Fedifraghi,divorziati,fornicatori,separati,sacrarotati.
E relattivo elettorato.
Quelli che pensano che la morale sessual sia questione formale e pubblica e non sostanziale e privata.
Predicano bene, razzolano pessimamente.
Si accaniscono coi DICO e poi volgiono ampliare le basi da cui partiranno bombardieri che vanno a sparare bomble cluster su matrimoni iracheni, famiglie pashtun, su autobus di civili.
E' la dissociazione sociale peggiore, la moralità di forma.
Andare vestiti bene a messa la domenica dopo aver combuttato tutta la settimana coll'amante.
La religione della falsità ipocrita credo sia la peggiore.
awomanaman (che interviene, e ringrazio, sul mio blog) sa che sono un "bieco" anti-clericale, ed invito tutti voi a leggere il mio pensiero sul blog stesso..... battute a parte, il problema vero è che PACS, DICO, legge sul divorzio, sull'aborto non tolgono nulla a chi decide di vivere e comportarsi in un certo modo. Invece la chiesa cattolica vuole il massimo di libertà per se stessa e costringere gli altri a vivere sotto scacco e ricatto morale, religioso e giuridico.
franceschino sa che siamo biechi anti ipocritini
Poi non è che quelli che vogliono imporre le proprie discutibili e opinabili visioni della vita tramite ingerenza od omisisoni legislative agli altri ci siano particolarmente simpatici.
Noi ci piace l'arbitrio abbastanza libero e la responsabilità personale delle persone.
Posta un commento